党报网站总编辑谈京津冀一体化之三:联手共创绿水青山

中华泵阀网

2018-07-18

2016年年初,解放军战区、战区军种机关相继成立或调整组建。其中,中部战区司令部驻地为北京市,中部战区陆军机关驻地在河北省石家庄市,史鲁泽少将为中部战区陆军首任司令员,吴社洲中将为中部战区陆军首任政委。

整个操作流程不到10分钟,北青报记者计算了一下,购买服务后,比原先的订单节省12元。约半小时后,北青报记者接到了配送员的电话并拿到了外卖。

  不能加工,加工出来对身体不好的。徐姓经理强调说。

  质询会上,除了两岸协议监督条例草案议题,国务卿蒂勒森日前访问大陆也成为关注议题。江启臣在质询时说,蒂勒森在大陆面前的谈话态度转软,提及不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢,特朗普曾表示中国好像一只大老虎,但美国务卿去中国大陆讲这些话,台不能掉以轻心,台湾会不会变成筹码?  李大维对此回答说,台湾有自己的坚持,作为外交部负责人当然要注意国家利益。江启臣追问,最近有无向美方表达意见?李大维说,有,但不能告诉你是谁,但绝对是美国高层。  江启臣同时问道,台湾要向美方传递不能把台湾当棋子,李大维表示,我们非常清楚,这是我们最基本的立场。

以色列将继续坚持一个中国政策,愿以此次建立以中创新全面伙伴关系为契机,充分发挥两国科技创新优势,深化双方在清洁能源、农业、投资、金融、医疗服务等领域密切合作,造福两国人民,并促进世界发展繁荣。以方愿积极参与一带一路框架下基础设施等合作。以色列愿看到中国在中东事务中发挥更大作用。刘延东等参加会见。

凤凰网财经7月17日讯凤形股份晚间回复深圳证券交易所关注函称,针对《华北第一操盘手操盘路径曝光,凤形股份股价“雪崩”内幕起底》一文内容,陈维新及邓明陈述:其对文章部分内容知情。

包括:与张某某、李某某进行沟通接触;与张某某、李某某之间存在资金往来,上述资金往来为陈维新分四次借给了张某某、李某某9600万元,该笔资金的来源系陈维新向其个人朋友处借款8000万元,自有资金1600万元。

但二人认为文章中所述的“指使两名操盘手拉升股价”、“涉嫌通过关联人账户进行操作”、“动用配资公司配资操作的具体融资、操作过程及操作结果情况”存在明显的误导性和与事实情况背离的情形,陈维新及邓明对该等事项的具体情况并不知情。

从未涉及企图操纵证券市场、谋取不当利益的行为。 以下为凤形股份回应原文:安徽省凤形耐磨材料股份有限公司(以下简称“公司”)于2018年7月13日收到深圳证券交易所《关于对安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的关注函》,公司实际控制人及其一致行动人、董事会、监事会及高管人员高度重视,公司组织法务、财务及内审人员组成专门工作小组进行了包括但不限于如下核查:对公司实际控制人及一致行动人、时任董事、监事、高管的内部逐一问询及查证、对公司的决定、决策文件、信息披露文件及公司相关工作记录、公司资金流水凭证进行核查。

公司对关注函所涉问题进行了说明和回复,现公告如下:问题1:公司实际控制人及其一致行动人,时任董事、监事、高级管理人员是否对文章所述内容知情,你公司是否决定或参与上述交易决策,你公司是否存在应披露而未披露的事项。 回复说明:凤形股份自2015年6月登陆A股中小板以后,一直未利用上市公司平台从事过资本运作的事宜。

为了充分发挥上市公司的资本平台优势,加快公司的发展步伐,经公司2015年12月8日召开的第三届2015年第八次董事会选举和聘任,陈维新当选为公司副董事长、总经理,全权负责公司的资本运作业务。

陈维新当选后,即着手组建公司资本运作的新团队并开始谋划相关的资本运作事项。 2017年4月7日,陈维新将公司原董事会秘书王振来调离了董秘岗位同时推荐邓明担任公司董事会秘书(2017年6月30日,公司第四届董事会第一次会议聘任邓明担任公司董事会秘书),公司董事会于是选聘了资本运作经验相对丰富的邓明等其他具体业务人员,重新组建了公司的资本运作团队,并在国内资本市场的前沿地带上海成立了全资子公司,并着手运作发行股份募集资金收购无锡雄伟精工科技有限公司(以下简称“雄伟精工”)的相关事宜,发行股份募集资金收购雄伟精工项目的具体工作内容及不涉及公司重大资产购买、处置、重大投资、重大资金使用等方面的具体工作细节及安排均由陈维新及邓明组建的业务团队具体负责,业务团队直接向陈维新和邓明直接汇报工作,公司董事会、监事会及股东大会仅仅是从决策程序上审议职权范围内的相关重大事项,公司实际控制人及其一致行动人、时任的其他董事、监事、高级管理人员并不过问或参与。 针对《华北第一操盘手操盘路径曝光,凤形股份股价“雪崩”内幕起底》一文内容,公司工作小组特地向文章所述当事人陈维新和邓明了解情况。 陈维新及邓明陈述:其对文章部分内容知情。

包括:上述二人为保障公司非公开发行事宜与文章中涉及的张某某、李某某进行沟通接触;与张某某、李某某之间存在资金往来,上述资金往来为陈维新分四次借给了张某某、李某某人民币9600万元,该笔资金的来源系陈维新向其个人朋友处借款8000万元,自有资金1600万元。

但二人认为文章中所述的“指使两名操盘手拉升股价”、“涉嫌通过关联人账户进行操作”、“动用配资公司配资操作的具体融资、操作过程及操作结果情况”存在明显的误导性和与事实情况背离的情形,陈维新及邓明对该等事项的具体情况并不知情。 此外,上述二人认为,作为公司非公开发行项目的主要负责人,自始至终二人的工作思路、工作方法均以为保障非公开发行顺利实施的市场化、合法化原则为出发点。

在运作公司发行股份募集资金收购雄伟精工项目过程中,未曾因上述事项动用过公司任何资金、未以公司名义与相关二级市场人士建立过任何合作关系、不存在任何关联账户的相关情形,从未涉及企图操纵证券市场、谋取不当利益的行为。 经公司工作小组核查,就文章所述内容,陈维新及邓明团队未向公司主要股东(包括实际控制人及其一致行动人)、董事会、监事会、其他时任董事、监事、高级管理人员有过任何的口头、书面汇报和提案,公司股东大会、董事会及监事会也未曾决定或参与过文章所述交易决策,公司就发行股份募集资金收购雄伟精工项目已经按照相关法律法规及规范性文件和公司相关规定进行了相应的决策和信息披露,公司不存在应披露而未披露的事项。 综上,公司认为,除陈维新和邓明外,公司实际控制人及其一致行动人,时任董事、监事、高级管理人员对文章所述内容在事发当时并不知情(目前对文章全部内容仍无法确定是否属实),公司未曾决定或参与上述交易决策,公司不存在应披露而未披露的事项。 问题2:在上述文章所述事件发生期间,你公司是否存在非正常的资金流出,是否直接或间接为上述交易提供资金。

回复说明:经公司工作小组核查上述文章所述事件发生期间公司万元以上的资金流水凭证、公司的财务资料和年报底稿并访谈财务负责人、出纳等人员和公司的审计机构,在上述文章所述事件发生期间,公司的资金流出正常,用于公司正常的生产经营,不存在非正常的资金流出,公司资金不存在流向文章所述人员账户的情况,公司未曾直接或间接为上述交易提供任何资金。 问题3:你公司认为应予以说明的其他事项。

回复说明:经核查,公司认为,公司前次非公开发行相关事项的运作均由陈维新和邓明负责,二人因运作重大项目心切,加之对资本市场运作方式的规范性、风险性意识不足,导致自身承担了较高的风险,加之不及时向公司汇报,盲目决策,导致公司实际控制人及其一致行动人,其他时任董事、监事、高级管理人员直至事后才逐步了解事实的过程及真相。 对此,二人必须承担不可推诿的相关责任。 邓明已于2018年3月向董事会提交了辞呈,公司管理层亦建议陈维新暂停职务,拟近期提交公司董事会审议处理方案。

为保障公司持续稳健发展,公司将督促公司实际控制人及其一致行动人,董事、监事、高级管理人员按照国家法律、法规、深圳证券交易所《股票上市规则》和《中小企业板上市公司规范运作指引》等规定,诚实守信,规范运作,认真和及时地履行信息披露义务。

特此公告相关阅读:。